Malgré la crise apparente, le capitalisme reste en expansion et cherche toujours à conquérir du pouvoir sur nos vies. Les débrouilles quotidiennes, la moindre bribe d’autonomie, le petit savoir-faire, la dernière pratique collective sont intégrés au marché ou rendus illégaux. Il s’adapte à tous les contextes politiques et peut se montrer ultra-violent et prédateur ou consultatif et éco-responsable selon les besoins, pour maintenir le cap du profit de quelques uns.

Parmi les outils à sa disposition, figure en bonne place la maîtrise de l’espace. Le déracinement des populations est depuis longtemps une manière de les rendre dépendantes de la société de consommation et soumises au marché du travail. Dans le même temps, le territoire qui permettait leur subsistance est réorienté et rentabilisé dans une logique de profit. Chaque espace doit avoir son orientation économique, de la zone industrielle à la plaine céréalière centralisée , en passant par la région montagneuse, sa détente pour riches et son énergie bois. Quand chaque région devient spécialisée, un schéma global de transport à grande vitesse s’impose. Le quadrillage des voies de communication garantit la cohérence de l’ensemble. Alors pullulent les grands projets qui relient les pôles entre eux : lignes Très Haute Tension, Lignes Grande Vitesse, autoroutes, ceintures périphériques, métros, tramways, boulevards, tunnels, aéroports, qui alimentent ou permettent d’autres grands projets tels que complexes nucléaires, barrages hydrauliques, terminaux pétroliers, parcs éoliens, zones commerciales, grands stades et urbanisation des campagnes.

Pour de telles réalisations, la recette est toute trouvée : les partenariats public-privé (PPP) Ils permettent d’allier la légitimité démocratique, la maîtrise de l’ensemble géographique, la finance publique et les forces de l’ordre de l’Etat ou des collectivités locales aux savoir-faire, réseaux et réalisme commercial et sans scrupule de grands groupes privés omnipotents. Ceux-ci proposent de prendre en charge l’ensemble des projets, de la construction à la gestion commerciale. Des entreprises comme Eiffage, Bouygues ou Vinci se partagent un gâteau monumental et sans cesse renouvelé. Les grands projets phares y sont des vitrines pour leur image de marques, des actionnaires confiants et du profit boursier. Mais la multitude de leurs interventions sur l’espace (aménagements urbains, rénovations de quartiers, ronds-points, zones commerciales, vidéo-surveillance…) est leur business quotidien. Sous prétexte de progrès et de services rendus à la communauté, ces partenaires vont toujours plus loin dans la colonisation de nos vies. Tout est fait pour que rien ne leur échappe et que chaque geste du quotidien soit rentable et contrôlable. Décomplexés, ils l’affirment haut et fort : « Eurovia aménage votre cadre de vie » !

En 2000, Vinci devient le « premier groupe mondial de construction-concession », après avoir été vendu par Vivendi à des actionnaires. En 2009, il participe à 240 000 chantiers dans plus d’une centaine de pays ; Avec 5% de croissance en 2010, son chiffre d’affaire atteint 33,4 milliards d’euros et son carnet de commande augmente de 15%.

Il est un des collaborateurs favoris des pouvoirs publics mais il sait aussi se mettre au service du privé. Le projet ITER de fusion nucléaire est implanté à titre d’expérimentation internationale sur le site de Cadarache (13). Avec Areva – son partenaire jusque dans les mines d’uranium au Niger ou ailleurs – et malgré les nombreuses voix qui s’opposent à cette nouvelle absurdité mégalomaniaque, Vinci construit le désastre…

La Ligne Grande Vitesse Sud Europe Atlantique est un projet très contesté dans les régions concernées. Plusieurs collectifs et associations organisent des manifestations pour dire stop aux grands projets destructeurs et coordonner des actions en Europe.

A Notre-Dame des Landes (44), depuis 40 ans, un projet d’aéroport international s’inscrit dans une expansion de la métropole Nantes/Saint-Nazaire. Aujourd’hui, Vinci s’est emparé de ce chantier pionnier : un aéroport éco-labellisé. Le groupe et ses alliés publics entendent mener les travaux à terme, tout en prétendant respecter une démarche démocratique : par exemple, une enquête publique encadrée par une multitude de gendarmes et de gardes mobiles. Face à cette hypochrisie, les terrains concernés par le projet sont occupés et le combat s’intensifie.

L’autoroute que construit Vinci entre Moscou et Saint-Pétersbourg saccage entre autres, à Khimki, la dernière forêt moscovite. Noyé dans la corruption, ce projet d’expansion urbanistique s’impose aux habitants et n’avance qu’à coups de violences policières contre les opposants. Le campement de résistance installé dans la forêt a également été la cible d’attaques par des milices fascistes. Le tabassage, les tortures, les menaces, les inculpations pénales et les assassinats sont certains des moyens de répression mis en oeuvre par le capital afin de défendre ses propres intérêts sous prétexte de travaux publics.

Une campagne contre Vinci ?

Parce que la machine qui nous domine est diffuse et omniprésente, il paraît difficile d’imaginer comment s’en émanciper. Une des stratégies possibles est de faire converger des forces en ciblant un de ses rouages pour ébranler l’ensemble. En tant que grand acteur de ce monde, Vinci est partout. Si certaines de ses tentacules sont rendues visibles par quelques projets, les autres oeuvrent dans l’ombre en s’appuyant sur l’acceptation et l’isolement des individus.

Créer des solidarités entre les personnes aux prises avec Vinci (salariés, populations bétonnées, déplacées, irradiées, opposants réprimés…) pourrait permettre de dépasser des enjeux locaux pour identifer Vinci comme un ennemi public et affiner des stratégies concrètes et à long terme.

Collages, tractages, banderoles, tags, discussions, manifestations, projections, actions, péages ou parkings gratuits, blocages, occupations, ralentissements, sabotages sur les chantiers… sont autant de pratiques qui peuvent participer à renverser le rapport de force existant.

De multiples actions fleurissent déjà contre Vinci, organisons-nous localement pour intensifier cette campagne de façon déterminée et endurante.

Parce que c’est sur notre résignation qu’ils construisent leur business, partageons nos colères pour passer à l’offensive et se donner de la force.

Pour échanger des infos : http://stopvinci.noblogs.org

N’hésitez pas à diffuser autour de vous (listes mail, réseaux, sites…)

Areva, toutes les industries nucléaires et les gouvernements qui les soutiennent nous emportent vers une liquidation totale de la planète.Contaminer et détruire de larges espaces de vie, tuer, empoisonner et déplacer des millions de personnes et d’êtres vivants: immédiatement ou progressivement, ce n’est qu’une question de temps et d’accidents?

Areva, nous ne voulons plus vivre sous la menace de tes bombes à retardement. Nous ne voulons plus risquer nos vies pour tes profits. Notre confort ne doit pas avoir ce prix.

Avant ce désastre mondial, nous murons la porte d’Areva à Rennes – St-Grégoire et déclarons ouverte sa liquidation totale!

Nous, ce que nous voulons liquider définitivement, c’est le système dans lequel nous sommes immanquablement plongés tant que la menace nucléaire perdure. Nous n’acceptons pas de laisser le lobby nucléaire générer lacatastrophe et encore moins prétendre la gérer.

Notre énergie est renouvelable. Alors, Areva, filiales et consors, nous vous promettons plus qu’un petit mur…

Le consensus qui règne actuellement dans les médias dominants sur la «  révolution démocratique tunisienne », la manière dont on est passés en quelques jours des « émeutes » à une « révolution » parce que Ben Ali a quitté le pouvoir et le pays, vise à nous suggérer que l’essentiel est accompli. Le « dictateur » dorénavant en fuite, il s’agit d’engager une « transition démocratique », c’est-à-dire un processus électoral dont il est bien entendu qu’il doit conduire à la victoire d’un parti ou d’une coalition calquée sur le modèle des partis de gouvernement européen. Parler de « révolution » aujourd’hui revient à accepter ce fait, qu’il n’y a plus qu’à préserver, consolider un acquis, maintenir l’ordre face aux opportunes exactions des bandes armées de Ben Ali, ce qui est plus consensuel qu’interdire des manifestations contre le pouvoir intérimaire comme cela a été fait il y a quelques jours par l’armée. On devrait plutôt à nos yeux parler d’un soulèvement qui a obtenu le départ de Ben Ali, soulèvement victorieux qui n’est -pourrait n’être- que la première phase d’un processus révolutionnaire. Evidemment, nos gouvernements, une grande part des sympathisants français à ce soulèvement, comme à n’en pas douter une part non négligeable de la population tunisienne, souhaiteraient que ce premier acte soit aussi le dernier.

Par delà l’égrenage du chapelet libéral assimilé à la démocratie

Des élections non truquées, une relative liberté d’expression et d’organisation définies dans un cadre constitutionnel, une plus grande transparence des institutions et une plus grande séparation des pouvoirs, constituent selon tous les « observateurs » le programme politique maximum de la « révolution tunisienne ». La question est toujours ouverte de savoir si le parti de Ben Ali, le RCD, va réellement consentir à un processus qui pourrait le contraindre à partager, voire à perdre le pouvoir. Il faudra certainement une présence déterminée et répétée des révoltés de décembre-janvier dans la rue, une intense pression pour résister au prévisible relâchement de l’attention de la « communauté et de l’opinion publique internationales ». Ces dernières sont depuis longtemps habituées à se contenter de simili-progrès et de vagues mesures de « libéralisation » (telles celles qui avaient succédé, un an durant, à la prise de fonction par Ben Ali en 1987, célébrées à l’époque déjà sous le nom de « révolution de jasmin » et qui devaient lui valoir le prix Louise Michel, Démocratie et Droits de l’Homme en 1988). Pour autant, la légitimité réelle qu’ont les révoltés à préserver et à étendre les libertés de parole et d’organisation acquises ces derniers jours -libertés qui pourraient trouver une manière de confirmation dans la tenue d’élections non truquées- ne doit pas masquer quelle est l’opération visée «  consciemment » ou non par tous ceux qui ont les moyens de saturer l’espace médiatique. Il s’agit de dicter quelle doit être l’interprétation de ce soulèvement et comment le processus politique qu’il ouvre doit suivre la voie d’un alignement sur le modèle politique libéral occidental- faute de quoi, toutes les scénarios catastrophes seraient alors possibles : chaos, guerre civile, péril islamiste ou nouvel homme à poigne.

Le soi-disant passage du « social » au « politique »

L’évaporation subite de certains des motifs du soulèvement (chômage, mal-logement, vie chère, sentiment d’humiliation des pauvres et déshérités d’être maintenus à l’écart des richesses et du pouvoir d’influer sur leurs conditions d’existence) n’est pas l’effet du hasard. Ces raisons, généralement évoquées à chaque fois que des émeutes se produisent au Maghreb, mais aussi, très récemment en Grèce et il n’y a pas si longtemps en France, sont communes à ceux qui sont censés être voués à une répression sévère : sort bon pour des « émeutiers » -quand ce ne sont pas des « casseurs ». Le passage de l’ « émeute » à la « révolution » dans le discours médiatique s’est immédiatement accompagné de l’élimination de ces raisons en jeu dans la plupart des révoltes contemporaines. L’élimination de ces raisons a pour corollaire immédiat la prise en main de la révolte par le capital tunisien (relativement « divisé » entre « critiques » de Ben Ali et « fidèles » cependant pas au point de refuser la recherche d’un compromis), mais aussi français et international, jusqu’ici pour le moins complaisants envers des « excès » d’accaparement des richesses vis-à-vis desquels ils ont désormais des objections de principe. Identifier une telle reprise en main du mouvement par la bourgeoisie ne signifie pas que les révoltés soient déjà vaincus, mais que les capitalistes ont aujourd’hui l’initiative, avec l’espoir de tuer la révolte dans l’œuf, de lui dicter son « nécessaire » devenir capitalo-parlementaire, en rétablissant le pouvoir contesté avec quelques aménagements.

Les affaires reprennent

N’en doutons pas, si l’armée intervient si vite après la chute de Ben Ali (à laquelle elle a fortement contribué en lui retirant son soutien), ce n’est pas seulement pour protéger la population mais aussi pour rétablir au plus vite l’ordre et la stabilité, conditions premières à la reprise des activités économiques. Si l’action de l’armée est, semble-t-il, bien acceptée, voire encouragée par de nombreux tunisiens, c’est aussi qu’existe pour le moment un consensus sur le fait que l’économie, et au fond le capitalisme, doivent reprendre leur cours. Les pillages sélectifs des biens du clan Ben Ali (même s’il n’est pas du tout certain que tous les autres, les «  mauvais » pillages, bien allusivement rapportés, puissent être exclusivement imputés à des manœuvres de provocation des fidèles du président) font système avec l’idée que mettre fin au « pillage » de l’économie par Ben Ali suffit largement en termes de réforme économique. Ce à quoi applaudit avec beaucoup d’à propos Mme Parisot, salivant déjà sur les parts du gâteau que son « clan » espère pouvoir récupérer.

C’est pas la rue qui gouverne !

Cette manœuvre d’appropriation bourgeoise du soulèvement populaire semble d’autant plus aisée qu’en l’absence d’organisations populaires fortes, qu’elles soient partisanes, syndicales ou assembléistes, qui posent aujourd’hui la question du pouvoir politique en rapport concret avec l’organisation du travail et l’administration des subsistances, l’alternative au capitalisme –du moins, à nos yeux lointains- se limite aux gestes de confrontation avec la police, d’incendie des symboles du pouvoir et de pillage. On peut néanmoins espérer que les formes organisationnelles nées avec le soulèvement et se structurant aujourd’hui à travers les comités d’autodéfense ne se laissent pas désarmer au point de laisser à nouveau à l’armée et à une police « épurée » le monopole de la violence légitime. Pour autant, et n’en déplaise au lyrisme ambiant, il n’y a pas eu d’insurrection, de prise d’armes en Tunisie, et qu’on le veuille ou non, ces comités sont pour le moment subordonnés à l’armée et pas l’inverse.

A moins de céder aux sirènes ultra-conformistes des médias français, il serait aberrant de croire qu’un gouvernement élu après la reddition de la rue, pourrait faire autre chose que de chercher à développer le capitalisme tunisien selon les diktats des capitalistes, des banquiers et des économistes nationaux et internationaux, c’est-à-dire avec les mêmes incidences pour les conditions de vie des classes populaires. Seul un puissant mouvement « de classe », « anticapitaliste », pourrait ne serait-ce qu’imposer des concessions aux capitalistes, comme c’est le cas en Bolivie ou au Venezuela. Dans la situation actuelle, la stabilisation de la « révolution démocratique » est ce qui exige d’étouffer toute velléité de poser la question du contrôle populaire sur l’économie, de l’intervention populaire sur les prix, les salaires, l’emploi, la gestion des services publics…

Ingérence et prise de parti

Dans le discours soudainement terriblement révolutionnaire des journalistes européens qui se demandent « à quand la contagion dans tous les pays arabes », il ne faudrait pas oublier que c’est exactement à partir du point de vue d’une supposée supériorité de nos régimes politiques européens, qui auraient atteint un niveau de civilisation, de culture et de liberté qu’on pourrait objectivement dire supérieur- qu’on construit des consentements capables de laisser faire les offensives militaires en Irak, en Afghanistan ou ailleurs. Il est curieux que le gouvernement français cherchant à justifier son attitude d’avant la chute de Ben Ali se soit abrité derrière le principe de «  non-ingérence », habituellement invoqué par les adversaires des interventions militaires des pays occidentaux visant à installer des gouvernements à leur solde dans les Etats qualifiés de « voyous ». Nous ne pensons pas que la question soit de choisir entre un rôle de censeur des agissements des Etats à l’aune de notre supposé modèle, et celui de défendre en toutes circonstances la non-intervention en invoquant le respect de la souveraineté des Etats. Il ne s’agit pas de choisir entre ingérence et non-ingérence, mais de prendre parti pour les révoltés de Tunisie, contre tous ceux qui chercheront à restreindre leur volonté d’émancipation. Prise de parti qui implique de chercher d’abord en quoi leur révolte résonne avec nos combats, ici et maintenant, contre les gouvernements et capitalistes français et occidentaux.

Dans ces conditions, si l’on ne veut pas faire chorus, comme tout nous y incite, avec les adversaires de la démocratie qu’ils assimilent au capitalisme (qui se détourneront du soulèvement en Tunisie aussi vite qu’ils n’en auront célébré les gestes émeutiers) nous ne pouvons qu’affirmer que la démocratie en Tunisie comme ailleurs réside dans le soulèvement lui-même et son prolongement sous des formes diverses (manifestations, grèves, assemblées, réquisitions, comités de quartier et d’auto-défense, insurrection armée…). La conquête des droits politiques que la situation actuelle permet d’espérer doit être au plus tôt utilisée pour l’auto-organisation populaire, faute de quoi le reflux du mouvement risque de s’accompagner rapidement de limitations draconiennes à l’usage de ces droits.

Le 19 Janvier 2010,

Mouvement des Chômeurs et Précaires en Lutte de Rennes,

mcpl2008[a]gmail.com

* Les conditions d’hygiène et de sécurité du commissariat de la Tour d’Auvergne sont bien en-deçà de celles de la Maison de la Grève.

Couvent des Jacobins et tentative d’expulsion de la Mairie

Ce soir [jeudi 2 décembre], trois cent personnes ; d’après nos sources ; se sont rassemblées à 17h00 place de la Mairie en soutien à la Maison de la Grève après son expulsion ce matin.

Le cortège s’est rendu au Couvent des Jacobins, où il y avait une exposition sur le projet de centre de congrès de la ville de Rennes. Leur future Maison du Capital a été contestée par le décrochage spontané d’une bonne partie de leur publicité à la gloire de celle-ci.

Ce que l’on ne manquera pas de nommer saccage répond symétriquement à celui auquel se sont addonnées les forces de l’ordre ce matin à la Maison de la Grève.

Le cortège a continué sa route pour procéder à l’expulsion de la Mairie. La porte a été bien secouée mais la police est intervenue avant que la porte ne cède.

Nous nous sommes dispersés dans le jeudi soir quelques temps plus tard.

À notre connaissance, il n’y a pas eu d’arrestation. (Dans le cas contraire, contacter la Maison de la Grève au 07 86 14 88 22.)

La Maison de la Grève vivra.

Rendez-vous demain [vendredi 3 décembre] à 12h00 dans le Hall B de Rennes II.

Maison de la Grève (contact)

Indymedia Nantes, 2 décembre 2010.

——————————————————————————————————————-

300 personnes dans les rues de Rennes ce soir, envahissement du Couvent des Jacobins (certains saccageant totalement l’expo présentant le futur projet «socialiste» de centre des congrès…). Puis tentative de pénétrer dans une annexe de la mairie, et là charge très violente des CRS (ou brigade d’intervention ? pas eu le temps de lire sous la pluie de coups…).

Rdv demain 12h hall b de Rennes 2

Forum Classe contre classe, 2 décembre.

——————————————————————————————————————-

Communiqué de Daniel Delaveau,

Maire de Rennes,

Président de Rennes Métropole

Depuis plusieurs semaines, sous l’appellation «Maison de la grève», un groupe occupait illégalement des locaux rue de la Barbotière, locaux destinés par la Ville à des associations, liées notamment à l’accompagnement de l’urgence sociale.

La Ville de Rennes avait clairement mis ces personnes devant leurs responsabilités. Conformément à l’ordonnance rendue par le Président du Tribunal de grande instance, la Ville a demandé l’évacuation de ce squat, qui a été opérée par les forces de police ce jeudi matin.

Ce soir, ces mêmes individus ont pénétré dans le Couvent des Jacobins et saccagé l’exposition qui présente au public le futur Centre des congrès de Rennes Métropole. Je tiens à saluer le sang-froid avec lequel les équipes de l’Office de tourisme, qui organisaient une visite de l’exposition au moment de cette irruption, ont fait face à la situation.

Les mêmes individus ont ensuite tenté de forcer les portes de l’Hôtel de Ville.

Je condamne avec la plus grande fermeté ces agissements totalement irresponsables et demande que tout soit mis en œuvre pour en retrouver les auteurs. Nous allons bien évidemment procéder à un dépôt de plainte.

Leur presse (Info 35), 2 décembre.

——————————————————————————————————————-

Rennes : L’exposition au couvent des Jacobins mise à sac

Elles n’avaient pas apprécié de se faire déloger de la maison de la grève, tôt ce vendredi matin., à Rennes. Vers 18h, environ 150 personnes se sont dirigées au couvent des Jacobins où se tient actuellement une exposition sur le futur centre des congrès. En quelques minutes, plusieurs d’entre eux détruisent des maquettes, déchirent des panneaux d’exposition et taguent des murs en inscrivant «350 pavés, trop facile !»

Une allusion au squat de la rue de la Barbotière que la ville de Rennes a fait murer pour éviter tout retour des occupants. Les visiteurs présents quittent alors les lieux. Plusieurs membres du personnel ne cachent pas avoir eu peur. Conséquence : l’exposition devrait désormais être fermée durant plusieurs jours au moins. Une plainte pourrait être déposée par Rennes métropole.

Quelques minutes plus tard, les policiers ont dispersé les manifestants qui frappaient à la porte fermée de l’hôtel de ville. Il n’y aurait eu aucune interpellation.

Leur presse (Ouest-France), 2 décembre.

——————————————————————————————————————-

Couvent des Jacobins : l’expo détruite par des manifestants

Ce jeudi, en fin d’après-midi, une centaine de manifestants dénonçant la fermeture de la Maison de la grève se sont introduits dans le couvent des Jacobins, à Rennes. L’exposition sur le futur centre des congrès a été entièrement détruite.

L’exposition de présentation du projet de centre des congrès au couvent des Jacobins, à Rennes, a été endommagée de façon très importante, ce jeudi après-midi, par une centaine de manifestants. Ces derniers gravitent autour du squat de la Maison de la grève, évacuée ce jeudi matin par les forces de l’ordre. Une manifestation en lien avec ce démantèlement était prévue cet après-midi, dans le centre de Rennes. Les manifestants se sont ensuite dirigés vers le couvent des Jacobins, où se tient l’exposition ouverte au public.

«Tout a été saccagé»

Vers 17h30, des guides conférenciers faisaient visiter l’exposition lorsque le groupe est entré dans l’enceinte. Selon, les responsables de Rennes Métropole venus en urgence sur place, les «casseurs étaient entre 100 et 150». Des chiffres confirmés par la police. Maquettes et autres affiches ont été détruites. «Tout a été saccagé», s’est indignée Sylvie Robert, vice-présidente de Rennes Métropole présente sur les lieux.

Sur les panneaux de l’exposition, des tags ont été inscrits. À chaque fois, le même slogan : «350 pavés, trop facile.» Une réponse aux 350 parpaings posés ce matin par la ville de Rennes pour murer le squat de la Maison de la grève. «Nous étions justement en train de nous demander si nous pouvions prolonger cette exposition au delà du 18 décembre», a livré Michel Gauthier, vice président de l’agglomération, présent sur place. «Nous avons énormément de demandes de visite. Ce n’est plus possible.» Le préjudice n’est pas encore connu.

Aucune interpellation

Vers 18h, la centaine de casseurs a quitté le couvent des Jacobins pour se rendre devant l’hôtel de ville. Les forces de l’ordre les ont dispersés sans procéder à la moindre interpellation.

Leur presse (Le Mensuel de Rennes), 2 décembre.

Source : http://juralibertaire.over-blog.com/

Une fois par semaine, s’y réunissait une assemblée générale interprofessionnelle ouverte à toutes les personnes désireuses de continuer à lutter contre les politiques néolibérales et sécuritaires de Sarkozy et de combattre l’arrogance des pouvoirs publics, même «socialistes» qui localement appliquent sa politique.

La mairie de Rennes, dénoncée de plus en plus fréquemment pour ses dérives droitières depuis l’élection de Daniel Delaveau, accumule depuis plusieurs mois des mesures incompatibles avec les valeurs dont elle se prétend porteuse : passivité quant à la pénurie de logement et réponse répressive vis à vis des demandeurs d’asile, généralisation de la vidéosurveillance rebaptisée «vidéoprotection», politique urbaine de ségrégation à l’égard des populations indésirables, notamment des sans-abri, multiplication des espaces dédiés à la bourgeoisie d’affaires, centre des congrès, hôtels de luxe…

Alors même que des écoles, des maisons de quartiers et des bibliothèques sont fermées pour des raisons soit disant budgétaires.

Le Mouvement des Chômeurs et Précaires en Lutte de Rennes s’associe pleinement à la protestation contre cette expulsion et appelle tout un chacun à ne pas laisser passer sans réagir cette manœuvre inadmissible, nouvelle démonstration (s’il le fallait) du mépris dont fait preuve cette municipalité pour tous ceux qui ne font pas partie de sa clientèle.

Rendez-vous à 11h dans le hall B de l’université de Rennes 2 pour envisager les suites à donner à cette affaire.

Rassemblement ce soir 17h place de la mairie pour dire notre indignation !

Exigeons le relogement de la Maison de la Grève !

Faites circuler l’info partout autour de vous !

MCPL (mcpl2008 at gmail point com), 2 décembre 2010.

Source : https://squat.net/fr/news/rennes021210.html

La CAF, ça CAFte énormément.

Vendredi 26 novembre, 5 membres du Mouvement des Chômeurs et Précaires en Lutte de Rennes sont allés à la Caf accompagner un allocataire, nommé M, dont le RSA a été suspendu de juin à septembre 2009 suite à un contrôle caf fictif aux conclusions mensongères. Au dire de la CAF, M serait un fraudeur et notre visite une manifestation. Bref récit d’un passage à la CAF.

Comme tout usager, nous avons sagement attendu notre tour avant d’être reçus par l’accueil. Nous avons demandé à la personne de l’autre côté du guichet de joindre la responsable du pôle juridique et la contrôleuse CAF incriminant M. Nous voulions fixer un rendez-vous rapidement, avec ces deux agents, en vue de rétablir les droits de M, perdus de manière arbitraire à l’aide de preuves réfutables.

Cette visite est la seconde en quinze jours. La première fois, présents à 3, nous avions également formulé une demande de rendez-vous qui fut classée sans suite.

Cette fois-ci nous comptions bien ne pas repartir sans être reçu immédiatement ou le cas échéant sans un rendez-vous dans les plus brefs délais. Les deux personnes que nous exigions de voir, appelées depuis l’accueil, étaient occupés : l’une en réunion, tandis que l’autre cafteuse opérait lors d’un énième contrôle domiciliaire…

Etant joignables par leur direction, nous avons attendus de leurs nouvelles en distribuant nos tracts aux allocataires de la CAF qui attendaient leur tour. Bien mieux reçus par ces derniers que par le vigile qui eut pour ordre de défendre la photocopieuse publique de peur que nous fassions les copies du tract appelant aux permanences du MCPL.

Nous avons aussi pris la parole quelques minutes en vue d’exprimer publiquement les raisons de notre présence. Succinctement : Nous contestons le rapport émis par la Caf, nous en avons les preuves et c’est cela que nous venons faire valoir. Des discussions entre allocataires s’en sont suivies.

Puis arrive la Police. Par 6, comme souvent, tels les œufs d’une boite. L’un deux, surement un chef mais moins chef qu’un autre, nous a demandé si nous comptions quitter les lieux ou pas. Pour nous la question était d’obtenir un rendez-vous et la question de quitter les lieux ne se posait donc pour l’instant pas. Il nous a dit que dans ce cas là, il attendait les ordres, autrement dit l’amont d’un chef pour nous demander de sortir et si refus de sortir, emploi de  la force.

Malgré la venue des 6, nous avons poursuivi les discussions avec les autres allocataires et attendions toujours des nouvelles de la direction concernant notre exigence de rendez-vous.

Une autre boite de 6 débarque car selon la direction de la Caf, nous perturbions le travail de ses agents et la venue de ses allocataires. Nous sommes aussi des allocataires, présents en ce jour pour défendre les droits de M. Une venue si massive de la Police pour si peu de chose tient du fait que la Caf soit une institution comme les autres, l’un de ces espaces dans lesquels nous sommes tenus de nous présenter seul afin d’être plus enclin à accepter leurs sentences pouvant priver des personnes de ressources.

C’est dans une perspective d’autodéfense collective que le MCPL inscrit l’une de ses actions, en vue d’en finir pratiquement avec l’isolement, l’individualisation face aux droits collectifs, dans lesquels préfèrent nous voir plonger les institutions « gérant »la précarité(CAF, Pôle emploi…).

Nous nous organisons ainsi afin d’exercer une pression collective sur ces espaces qui rechignent à nous verser nos revenus que nous préférerions obtenir sans contrôle domiciliaire, offres raisonnables d’emploi, EMT…

Après avoir présenté cela, la pression policière devenant étouffante, nous nous sommes dirigés vers la sortie. Le téléphone de M sonne. C’est la prise de rendez-vous… si notre prochaine visite échoue, c’est-à-dire si la Caf n’accepte pas de revoir le dossier de M dans un sens lui permettant de toucher ses impayés, pensez bien que nous vous préviendrons !

Leçon du jour : Une contrôleuse ça cafte à la Caf qui cafte à la Police… qui nous aurait bien CAFfé la gueule !

Le MCPL

Permanence chaque mercredi de 16h-18h à la Maison de la Grève

Contact : mcpl2008[a]gmail.com

Réalisé dans l’émission l’Egrégore du 8 novembre 2010, sur Radio Primitive (Reims).

Ecouter sur Sons en Luttes

Télécharger

Durée : 39 min.
mp3 – 89,2 Mo – 320 kbps